Адвокат-ритор

Начался судебный процесс по уголовному делу. Обвинение по "народной" экономической статье о мошенничестве, 159 ч.4

Уголовное дело - заказное, причина - рейдерский "отжим" привлекательного объекта застройки.

Дело длилось пять лет, шесть следователей не могли найти состава преступления. Наконец, была назначена 7-й следователь, человек очень дисциплинированный)) - и она с задачей справилась.

Судья похож на вполне адекватного и приличного человека. Но видно, что он - под давлением. Силы, которые меняли следователей, действенны и для него.

С учетом судебной практики, по сумме обстоятельств - дело швах. Засудят.

Пусть обвиняемый - невиновен, пусть обвинения - абсурдны, пусть логики никакой нет, и вообще - беспредел на уровне кафкианского безумия.

Но когда вся Система решила посадить - выхода нет.

Однако есть подход, дающий шанс.

Обвинение, помогающее заграбастать Актив, идет по единственно возможному для него пути - накидать/перегрузить мозги и уши присутствующих потоком информационного бреда.

И свидетели, и пострадавшие, и судья, и наблюдающие за процессом - должны быть

загружены монотонной, нудной, избыточной и ненужной информацией.

Тогда абсурд, когда невиновного - сажают в тюрьму - перестанет быть абсурдом. Идет рутинная, большая работа, большого государственного механизма. После долгого следствия, в поцессе чтения огромных длинных документов, с перечислением массы всяких цифр, имён и данных - все, в конце концов, так устанут и запутаются, в попытке разобраться - где правда, что согласятся с осуждением хотя бы для того, чтобы прекратить этот изматывающий и занудный процесс.

Это когда речь идёт об уголовном преступлении, где надо найти и обвинить - "убил/не убил" - не повитийствуешь. Там доказательная база, которая всем понятна и интересна. Про неё детективы пишут.

А в данном случае - это строительство, занудная исходно разрешительная и бухгалтерская документация, тонны специальных непонятных бумаг, норм и правил.

Ни у кого нет ни желания, ни сил, ни времени - вникать и разбираться, - кто прав.

Здесь вопрос - виновен/не виновен, - в нашем, например, случае - может упереться в такой изящный ребус из градостроительства:

"Распространяется ли ВРИ земельного участка, находящегося в аренде, на который получен ГПЗУ, предусматривающий право возведения многоквартирных многоэтажных домов, основанием для использования, в этих же целях, участка, находящегося в собственности, и расположенного внутри указанного первого участка?"

Между прочим, неправильный ответ на этот вопрос - дает возможность посадить человека на срок, как за убийство.

Решая свою задачу, Система включает

механизм "задуривания", забалтывания.

Например, - обвинение зачитывалось три дня. Хотя для этого хватило бы 10 минут.

Как противостоять в этой специфике?

Процессуальные, профессиональные игры в УПК - не помогут.

Логика, опирающаяся на УК, в тщательном опровержении абсурдных обвинений - тоже не поможет. Её просто погребет под собой куча рутинно монотонного бормотания обвинителя.

(В широкоизвестном мультике Миядзаки "Унесённые призраками", могучая колдунья пытается остановить магическим светом - несущегося на неё, и непрестанно блюющего урода. Не помогло - заблевал и помчался дальше)))

Есть два способа победить бред.

Первый - чтобы начальство сверху дало люлей. Самый надёжный способ.

Второй - помочь начальству заметить и напрячься от творимого беспредела.

И точно так же - дать люлей.

Для этого - судебный процесс должен быть ярким.

И очень понятным для всех. Чтобы любой более менее здравомыслящий человек - мог вслух сказать: "Ну вы там совсем уже офигели у себя".

Тогда, если разумно все сделать - начальство зашевелится.

Для этого - в судебном процессе должен появиться адвокат, которых сейчас почти что и нет. Разве в телесериалах))

Не-сутяга, не-решала.

Это должен быть адвокат, умеющий - ясно, громко, доходчиво и прямо в моменте - переводить с судейского на русский.

Так, чтобы все - и пострадавшие, и свидетели, и обвинение, и наблюдающие процесс, и, наконец, судья - это особенно важно, - понимали, что происходит.

И понимали, что - заболтать, утопить в бреду терминологии, утаить, в конечном счёте, правду - не получится.

Будет яркое и показательное "разоблачение чёрной магии"))

С оправданием текущего "козла отпущения", обвиняемого, и возбуждением УД в отношении инициаторов-махинаторов.

Кстати, начальство - начальством, но судья, как представляется, будет не против, если очевидный абсурд будет вскрыт.

Он, похоже, приличный человек, и если ему дать основания сказать заказчикам "ну, видите же, - я ничего не могу сделать, нет состава преступления" - он только признателен будет.

В общем, прошу прощения за длинный текст, но:

- обвиняемый невиновен абсолютно и де факто и де юре. Состав преступления отсутствует.

- можно и нужно вообще не боятся публичности. И освещение процесса, в этом смысле, будет эффективным. Обвиняемый в этой части - не дурак.

Будут пресс-конференции, будут статьи во множестве, интервью, сообщество в Телеграм etc.

- нужен адвокат - ритор, оратор, человек с хорошей речью. Способный убедительно, доступно, ярко - разъяснять всем - подоплеку происходящего.

Более, чем заметное, освещение процесса - гарантируем. Карьеру на этом процессе - будет можно сделать.

По деньгам - ну, договоримся как нибудь.

P.S. Разумеется, чтобы образовался предмет для разговора, необходим пример, образец свойственной Вам манеры публичных выступлений.
Если таковых аудио/видео записей - нет, обсуждать сотрудничество, - проблематично.
Это как брать в рок группу басиста, не послушав ни разу его игру))